Ideea că practicarea BDSM reflectă o problemă psihologică nu se susține în studiile adunate aici.
Principala limită
Aproape toate sunt sondaje dintr-un singur moment, iar multe sunt recrutate din comunități de practicanți, deci reflectă pe cei care aleg să participe.
În practică
Rezultatele descriu grupuri, nu siguranța unei practici concrete: aceasta depinde de ce se face și de cum se stabilește între persoanele implicate.
Ce fel de studii există
Sinteze de studii 1
Descriptive sau opinii ale experților 5
Clasificăm fiecare studiu după designul său. O sinteză a mai multor studii sau un studiu randomizat permite concluzii mai solide decât un sondaj sau o opinie a experților. Designul nu spune dacă un rezultat este bun sau rău.
Ce spun studiile, în ansamblu
Ideea că practicarea BDSM reflectă o problemă psihologică nu se susține în studiile adunate aici.
Un sondaj amplu, reprezentativ, din Australia nu a constatat că cei care îl practicaseră ar fi suferit mai multă constrângere sexuală sau ar fi mai nefericiți ori mai anxioși decât ceilalți, iar o revizuire concluzionează că persoanele care îl practică se deosebesc puțin de populația generală în privința psihopatologiei.
Studiile arată și că este un interes mai comun decât se crede de obicei: într-un eșantion reprezentativ din Belgia, aproape jumătate practicaseră cândva o activitate legată de BDSM, iar un alt procent avusese fantezii.
La practicanți s-au observat mai multă căutare de senzații și mai multe strategii active de a face față problemelor, iar într-un sondaj la persoane din Regatul Unit satisfacția în cuplu s-a asociat cu împărtășirea acestor interese.
O revizuire sistematică consemnează modificări ale cortizolului la persoanele supuse după o interacțiune BDSM, ceea ce sugerează implicarea sistemului fiziologic al stresului.
Unde nu se pun de acord
Nu există dezacorduri mari, dar există lacune. Studiile despre cortizol sunt puține, iar semnificația lor nu este clară: o modificare hormonală nu spune singură dacă experiența este bună sau rea pentru persoană.
Limitele dovezilor
Aproape toate sunt sondaje dintr-un singur moment, iar multe sunt recrutate din comunități de practicanți, deci reflectă pe cei care aleg să participe. Măsoară ce declară fiecare persoană și nu permit să afli ce cauzează ce.
Studiile vorbesc despre adulți consimțitori; nu spun nimic despre practici fără consimțământ.
Studiile, pe rând
Am adunat 6 studii verificate. Fiecare rezumat ne aparține; citatul dintre ghilimele este literal din rezumatul original, în limba engleză.
Ce au constatat: Într-un eșantion reprezentativ de 19.307 australieni, cei care practicaseră BDSM nu aveau mai multe șanse să fi suferit constrângere sexuală sau să fie nefericiți ori anxioși decât ceilalți. (Richters et al., 2008)
Populația Adulți australieni cu vârste între 16 și 59 de aniRevistaJ Sex Med
Citat literal din rezumatul original (în engleză)
“they were no more likely to have been coerced into sexual activity, and were not significantly more likely to be unhappy or anxious” Richters et al., 2008
Ce au constatat: Într-un eșantion reprezentativ al populației belgiene de 1.027 de persoane, 46,8 % practicaseră o activitate BDSM, iar alți 22 % avuseseră fantezii pe această temă. (Holvoet et al., 2017)
Populația Populația generală din BelgiaRevistaJ Sex Med
Citat literal din rezumatul original (în engleză)
“A high interest in BDSM-related activities in the general population was found because 46.8% of the total sample had ever performed at least one BDSM-related activity and an additional 22% indicated having (had) fantasies about it.” Holvoet et al., 2017
Ce au constatat: La 256 de practicanți de BDSM comparați cu un grup de control, practicanții au arătat mai multă căutare de senzații și mai multe strategii active de a face față problemelor, cum ar fi rezolvarea problemelor. (Schuerwegen et al., 2021)
Populația Practicanți de BDSM vorbitori de neerlandeză și controale din populația belgianăRevistaArch Sex Behav
Citat literal din rezumatul original (în engleză)
“Compared to controls, BDSM practitioners reported significantly higher levels of sensation seeking for all dimensions (experience seeking, thrill seeking, and distraction seeking), as well as the use of more active coping skills such as problem solving and taking action.” Schuerwegen et al., 2021
Ce au constatat: Într-un sondaj anonim la 470 de persoane din Regatul Unit cu interese parafilice, precum BDSM, satisfacția în relație s-a asociat cu împărtășirea acestor interese cu partenerul sau partenera. (Brown et al., 2026)
Populația Persoane din Regatul Unit cu interese în BDSM, pet play, age play, furries sau fetișul baloanelorRevistaJ Sex Res
Citat literal din rezumatul original (în engleză)
“Relationship satisfaction correlated with shared paraphilic interests.” Brown et al., 2026
Ce au constatat: O revizuire concluzionează că persoanele care practică BDSM se deosebesc puțin de populația generală în privința psihopatologiei. (Dunkley et al., 2018)
Ce au constatat: O revizuire sistematică a 10 articole a găsit modificări ale cortizolului la persoanele supuse după o interacțiune BDSM, ceea ce sugerează implicarea sistemului fiziologic al stresului. (Wuyts et al., 2022)
“There is evidence for cortisol changes in submissives as a result of a BDSM interaction, suggesting involvement of the physiological stress system.” Wuyts et al., 2022
Rezultatele descriu grupuri, nu siguranța unei practici concrete: aceasta depinde de ce se face și de cum se stabilește între persoanele implicate.
Faptul că este un interes relativ comun nu înseamnă că este pentru toată lumea. Studiile nu recomandă nici să încerci, nici să eviți.
Dacă împărtășești acest interes cu partenerul sau partenera, în sondajul din Regatul Unit s-a asociat cu o satisfacție mai mare în relație; este o asociere, nu o garanție.
